“违宪审查权的开端就是马伯里诉麦迪逊案件，时间是1803年，让我想想那时候我们华夏发生了什么。”
“呃，嘉庆帝终于熬死了老父亲登基了，1803年是嘉庆八年，这段时间，好像不太有存在感。”说完伍爱华转口道：“行吧，那就是没什么大事，咱们继续看美国司法制度。”
“美国的巡回法院又称为上诉法院，是第二审法院，地区法院则是基层法院，一般作为普通刑事民事案件的初审法院。”
“州法院其实和联邦法院并没有什么很大的区别，也分为基层法院、上诉法院和最高法院，个别州只设立了基层和上诉法院，除了宪法规定需要由联邦法院办理的案件，其他案件都是各个州法院审理，包括民事、刑事。”
“说完法院，我们要说一下诉讼制度了，美国的民事诉讼制度包括了起诉、初审、上诉、执行四个环节，上诉不一定会发生，同样在民事中采取谁主张谁举证，采用优势证据原则，胜诉方必须提供更多的有力证据。”
“相比之下，美国的刑事法院有一个非常不同于我们国家的形式，辩诉交易。”
【什么意思，是说官府和罪犯可以公开交易吗？】
【是不是类似于罚金之类的刑罚？】有好奇心的古人纷纷猜测。
“辩诉交易和我们古代的罚金制度可不一样，准确地说，应该是一种谈判协定。”
“通常情况下，是美国的检察院，也就是控方以撤销某些指控或者建议法官从轻判决为条件，换取被告人认罪。”
“之前我们提到，美国的刑事案件一般都是陪审团制度，所以很多情况下，被告人不能确定自己是否会被判罪，检察官也不能确定自己能控诉成功，但是检察院也是有KPI的，所以控诉交易就流行了起来。”
“被告人放弃了无罪的概率，获得了更轻的刑罚，检察院也完成了自己的KPI。”
“当然，这种制度在我们国家是完全行不通的，只能说还得是资本主义国家，只要利益足够，绞死自己的绞刑架和麻绳也能卖，还有什么是不能交易的呢？”
【原来是这种交易】
【那罪大恶极的罪犯，岂不是通过交易不用死刑？】
【看描述也明白，主要是不能确定会赢的案件有辩诉交易，双方中有一方笃定的，都不会交易】
“说完大陆法系和英美法系，就要说我们国家的特色法