周始皇陛下唯粉邈，刚转述完学者观点，就甩出一句免责声明

“以上仅代表部分历史学者的观点。”

反手又是一个熟悉的大放厥词

“但那些历史学家，他们懂什么秦始皇”

嬴政“”

蒙恬熟悉的字句。

“始皇陛下的历史功过，群众心里自有一杆秤也就是欺负秦朝没有自己的秦史，历史只凭后来者书写。”

李斯死了一个善于媚上的赵高，又来一个新对手

不太确定，先看看。

毕竟他当陛下的面揭丑秦朝连自己的一部秦史都没有

不太像能说会道巧言令色的样子

周邈一整个维护始皇陛下

“而且以现

监察百官的冯劫，司职的缘故，经验积累之下，更擅辨析百官的言行。

此时不禁心道说到底，也没有否认陛下若再活得久些，可能会亲眼见证大秦灭亡。

大秦灭亡大秦灭亡

冯劫的脑袋里，重新被大秦灭亡占领。

隗状和王绾等人，情况也没比冯劫好。

“秦的灭亡，是多种原因综合导致。对基层的控制不足，只是大秦灭亡的征兆。”

周邈用大放厥词的花招，打断了嬴政怒气值的积蓄。

但本人还无知无觉地，接着摆事实、列论据

“说到秦朝对基层控制力的不足，

嬴政仍旧不曾开口。

显然默认了听周邈讲下去，其余人自然不敢出言制止。

也纷纷竖耳细听。

于是，章台宫中只闻周邈的声音

“一是博狼沙遇刺案。”

周邈援引史料“史记秦始皇本纪记载二十九年，始皇东游，至阳武博狼沙中，为盗所惊。求弗得，乃令天下大索十日。”

“二是兰池刺杀案。”

蒙恬周邈之前说的逢盗兰池来了。

同样援引史料“依旧是史记秦始皇本纪记载，始皇帝三十一年，始皇为微行咸阳，与武士四人俱，夜出逢盗兰池，见窘，武士击杀盗。关中大索二十日。米石千六百。”

如果周邈真有神异来历，所出皆为真言关于这一点，陛下和蒙恬甚至死去的赵高，应当都已经验证过了。

现

那么，周邈所言秦对县乡基层的控制几欲瓦解，就极有可信度了。

博狼沙遇刺还罢，

然而兰池宫刺杀，可是

而且是咸阳城中的宫苑兰池宫内。

但是

周邈也道出另一种可能“关于兰池宫刺杀案，究竟是偶

“我觉得始皇陛下，更偏向于相信是后者。”

“于是才

李斯深感认同“的确，相比因咸阳周边混乱而生的突

“关中随后飞涨的米价从一石三十钱涨到一千六百钱，就是最好的佐证。”

李斯合理质疑道“陛下微服私访，行踪当是绝密，若无重量级人物

“又如何能

李斯一通阴谋论分析下来，周邈听完不禁感叹“不愧是你李斯啊。”

阴谋专

李斯:

蒙恬当面说人时，已经知道敛